ISOC 25 år!

Internet Society ble stiftet 25 år siden! Siden starten har foreningen arbeidet med økt tilgang, standarder og policy og mye mer. Vi feirer disse 25 årene med kake og kaffe på Norid sitt kontor i Oslo! Alle medlemmer er invitert, og det er gratis å melde seg inn!

Detaljer om tid og sted, samt påmelding finnes på vår facebook event.

  • Norids kontor
  • St. Olavs plass 2
  • Tirsdag 19. september 2017, klokken 17:00

Meld deg på her!

Get AS pålegges å utlevere abonnenter, og Njord Law Firm sender brev

Oslo Tingrett har avsa en dom i 2016 som krevde at Get AS må utlevere navn og adresser på abonnenter som Copyright Collection Ltd kunne vise til hadde lastet opp filmen London has fallen. Dette har resultert i at bredbåndsabonnenter har fått brev fra det danske advokatfirmaet Njord Law Firm som oppleves truende. IKT-Norge og Forbrukerrådet har på dette brevet.

Sakens bakgrunn

Den 10.11.2016 ble det avsagt en dom i Oslo Tingrett med konklusjonen at Get pålegges å utlevere navn og adresser på abonnenter. (Les hele dommen her i en tidsbegrenset periode: https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo–tingrett/Nyheter/nyhet18jan/). Kort fortalt gjelder dommen brudd på Åndsverksloven, som ble endret i 2013 (etter mye diskusjoner rundt ned- og opplasting av Max Manus) blir tatt i bruk. Copyright Collection Ltd som har tatt saken mot Get.

Copyright Collection Ltd har samlet inn IP-adresser som har blitt brukt til ned- og opplasting av en spesifikk film (London has fallen). Ettersom IP-adresser som regel er dynamiske (endres ved hver oppkobling), trenger de altså at Get informerer om hvem av deres kunder som hadde de spesifikke IP-adressene i det gitte tidspunktet. Retten har lagt vekk på at det bes om informasjon om IP-adresser som har lastet opp filer tilhørende filmen, og at disse kundene dermed har gjort seg skyldige i å distribuere filmen.

Det blir kommentert i dommen at dette ikke er noe politiet prioriterer. Det åpnes derfor med at straffeforfølgelsen av slike opphavsrettighetssaker vil gå gjennom rettssystemet ved at overtrederne blir saksøkt.

Foreløpig er det ikke kommet noen personsaksøkinger, men Forbrukerrådet og IKT Norge har sendt et tilsvar til advokatfirmaet Njord etter at de har sendt brev som oppfattes som “truende” til flere bredbåndsabonnenter (https://www.ikt-norge.no/2017/02/ber-danske-advokater-stoppe-truende-brev-til-norske-bredbandsabonnenter/). Blant annet har Njord spurt om abonnenten har åpent trådløst nettverk, og i svarbrevet fra Forbrukerrådet og IKT Norge presiseres det blant annet at det kan være vanskelig å svare på spørsmålene uten å inkriminere seg selv, eller også å påføre abonnenten ansvar man ikke har (ved å pålegge folk å sikre nettverk slik at ingen andre potensielt kan bruke deres nett til å gjøre noe kriminelt).

Vurderinger fra ISOC Norge

Helt siden Napster har det vært hard kamp fra rettighetshavernes side for å hindre ulovlig nedlasting, noe som har ført til lovendringer i Norge. I denne dommen ser vi at det er fokus på de opplasterne, altså seeders, som er i søkelyset. Diskusjonen rundt nedlasting av filer burde dermed kanskje omgjøres til diskusjon rundt opplasting. Dette er en vesensforskjell.

ISOC Norge støtter ikke ulovlig opplasting av åndsverk. Det er problematisk å ta hver overtredelse til retten ved en saksøking. Det vil legge uforholdsmessig press på rettsvesenet, og kan i verste fall føre til at man gir første personsak en symbolsk dom, slik at denne overtrederen vil måtte stå til ansvar for alle, i håp om å skremme folk fra å gjøre disse overtredelsene. Samtidig er det rett prioritering av politiet å ikke ha fokus på slike saker, og det er riktig av rettsvesenet å ta det direkte.

Dommen mot Get viser at lover kan endres, slik at man ikke kan gjøre hva man vil på Internett. I denne omgang er det snakk om åndsverksbeskyttelse. Man må ha fokus på hvor grensene skal gå, og for hvilke overtredelser man skal oppheve personvernet. ISOC Norge ser at disse grensene vil kunne flyttes, og vi vil være med på diskusjonen rundt dette slik at grensene blir flyttet basert på kunnskap og nyvinninger innen teknologi, og ikke etter press fra de som ønsker et mindre fritt og mer sensurert Internett.

Burde man ha en diskusjon rundt hvilke strafferammer som må til før man opphever personvernet? Om neste steg blir å oppheve anonymiteten til sterke meninger er ikke steget langt for å oppheve anonymiteten til viktige samfunnskritikere. Og skal man åpne for at private aktører når som helst kan stevne bredbåndstilbydere for å få informasjon om deres kunder? I denne saken har Copyright Collection Ltd brukt et selskap for å samle inn IP-adresser etter visse kriterier. Men det er ingen formelle krav til hva som skal være disse kriteriene, og det blir opp til retten hver gang.

Det er med andre ord mange spørsmål som åpner seg ved en slik praksis som vi her ser, og som nevnt tidligere er det foreløpig ikke annet som har skjedd enn at Njord har sendt ut brev som flere bredbåndsabonnenter opplever som truende.

ISOC Norge har tidligere uttalt seg rundt problematikken rundt åndsverkbesyttelse. Den tidligere saken kan du lese her: https://nrkbeta.no/2015/09/04/kampen-mot-et-fritt-internett/

ISOC Norge var på ICANN58 i København

Nestleder Salve J. Nilsen ble sendt til ICANN58 i København for å knytte kontakter og generelt samle inntrykk og informasjon.

ICANN At Large

  • ICANN sin organisasjon for innspill fra «vanlige brukere», ICANN At Large ble opprettet for å gi en mer demokratisk beslutningsprosess rundt viktige avgjørelser som påvirker internett. Innenfor ICANN finnes mange arbeidsgrupper, og flere av dem kan være interessante for norske ISOC medlemmer, selv om Norge er representert der bl.a. med UNINETT Norid og Nasjonal Kommunikasjonsmyndighet (NKOM, tidl. Post- og teletilsynet).
  • Vanlige brukere kan få tilgang til arbeidsgruppene og ICANN At Large via personlig medlemskap eller medlemskap gjennom Regional At-Large Organizations (RALO). Vår region er EURALO, og vi har kommet i kontakt med med organisasjonens leder, Olivier Crepin-LeBlonde, som også har vært leder i ISOC-UK. Styret i ISOC Norge har bestemt seg for å undersøke medlemskap EURALO nærmere.
  • For en innføring til ICANN og organisasjonene så anbefaler vi videoen Participating in IG organizations and processes: https://www.youtube.com/watch?v=fgObQAdeWS8

Aktiviteter i ICANN At Large

Noen bilder fra ICANN58

Bastiaan Goslings, Salve J. Nilsen, Olivier MJ Crépin-Leblond og Adam Peake

Tidl. styreleder i ISOC Norge, Steinar Grøtterød, og Salve J. Nilsen

Yrjö Länsipuro, Salve J. Nilsen og [uidentifisert]

Tivoli-Gardens Tambourkorps underholder under åpningssermonien

Bli med og påvirke fremtiden til internett!

Hvis du lurer på deltagelse i ICANN At Large, ta kontakt med styret i ISOC Norge <board@isoc.no>.

China’s Internet Censorship, Regulatory Control, and new Cyber Security Law.

The Norwegian Research Center for Computers and Law invites you to a
Tuesday Coffee Seminar, February 28. 12:15-13:15

China’s Internet Censorship, Regulatory Control, and new Cyber Security Law

Speaker: Professor Yue Liu, Executive Director of Asia Pacific Institute for Cyber Law Studies and legal consultant for mainland China, Schodt Law Firm.

Place: Universty of Oslo, Domus Nova, rom 354

<http://www.uio.no/om/finn-fram/omrader/sentrum/se10/>

Since its first Internet connection with the global computer network in 1994,
China has witnessed explosive Internet development. China replaced the United
States as the largest Internet user of the world by the end of 2008. Although
China enjoyed tremendous economic benefits from Internet development, the
Chinese government has tried to maintain tight control over the
telecommunications industry and the public Internet use, in order to protect
the internet sovereignty.

In this presentation we will review historical development of Internet use in
China and focus on China’s Internet censorship and its regulatory control.
Next, we explore the major content of the latest cyber security law of China,
and introduce the background of these regulations. Finally the characteristics
and weakness of the upcoming cybersecurity law of China will be summarized.

Read the full description of the seminar
here <http://www.jus.uio.no/ifp/om/organisasjon/seri/arrangementer/2017/tks-seminarer/28.02.17.html>.

The seminar is open for everyone, and there is no registration. We hope to see
you there!